Post escrito en plan relámpago y despues de ver el último programa de Salvados en La Sexta: Miedocracia
Mira que me gusta este programa, pero esta vez me ha cabreado. Hablan con un especulador, un tal Josef Ajram, que además va de “yo soy buena gente porque soy un tirao sin importancia, pero las grandes entidades que son muchos tiraos y hacen lo mismo que yo, son malos”. Y oh sorpresa!!! da cursos sobre especulación, para así animar a pasar a más gente al lado oscuro que tan mal le parece y por si esto no fuera poco además representa o es dueño del broker “Activotrade”, como el mismo dice, los brokers son los que se quedan con la pasta. Hipocresía elevado al infinito. Si eres un especulador, y encima representas al diablo personificado, es decir una entidad financiera, por qué vas de monja?
Si piensas que la especulación hoy en día una actividad legal afecta negativamente a la economia de las personas, lo primero que tienes que hacer es DEJAR DE ESPECULAR. Pero no, este “trader”, denuncia en público lo malo que es especular, mientras cobra por dar cursos para animar a otros a especular. Una hipocresía y falta de principios total. Con lo cual su denuncia es sólo un intento infantil de lavado de imagen pública.
Bueno, pues le hacen un par de preguntas muy concretas y el tío no hace más que confundir, desinformar y a mi modo de ver hablar de una forma muy frívola sobre el tema, todo para quedar de guay.
Pregunta uno:
Por qué prestan a un especulador 400 veces su capital y no te prestan dinero para comprar una casa que es mucho mucho menos cantidad? Y el tío en vez de contar el porqué de verdad contribuye a la mentira y dice “no te piden ni aval”. Ala pues nada, pido de esta forma un par de millones, los saco del banco y me compro una casa, no? Pongamos un ejemplo sencillo para que se vea la diferencia.
- Tengo 10000 euros, y voy al broker y me presta mi capital 400 veces, es decir 4 millones de euros. Ya que me ha prestado dinero me cobra unas comisiones, 10 euros. Con esos cuatro millones de Euros me compro unos cuantos bonos americanos. Ahora los bonos americanos empiezan a perder valor y pierden un mísero 2%, cosa que puede pasar en unos segundos. Ese 2% de 4 millones equivalen a 8000 euros, casi todo el capital que hemos puesto al principio. Oh sorpresa! Acto seguido el broker ipso facto y casi sin previo aviso, nos vende todos los bonos americanos que habíamos comprado que recuerdo están en pérdidas y nos quedamos sin bonos y sin nuestros 10000 euros. Es decir, el broker no arriesga nada y además gana las comisiones. Tu lo único que le puedes dar al broker son tus 10000 euros, no tienes más, el broker no espera que le devuelvas los 4 millones que te ha prestado para hacer operaciones, por eso no te deja perder más de 10000 euros. Quién no prestaría dinero sabiendo que el riesgo de perderlo es prácticamente NULO y te llevas una buena comisión?
- Ahora veamos el ejemplo de la hipoteca de forma análoga al ejemplo de los bonos americanos: Voy al banco con 10000 euros, y me presta 400000 euros (muy alejado de los 4 millones del ejemplo anterior) para comprarme una casa. El banco espera que le devuelva los 400000 euros. Ahora, la casa que me he comprado empieza a perder valor. La casa vale 390000 euros. En este momento el broker nos vendería la casa sin pedirnos permiso, sin embargo el banco no puede hacer eso, el banco tiene que correr con el riesgo de que yo le devuelva todo el dinero que me ha prestado. Si yo me quedo sin trabajo y no le pago, el banco pierde dinero, aunque yo siga teniendo la deuda con el banco, si no puedo pagarla porque no tengo ingresos, el banco se come mi deuda con patatas.
Queda claro por qué entonces la entidad financiera me presta 4 millones para especular pero no 400000 para comprar una casa? Tan difícil era contarlo?
Por cierto, nos hemos fijado que seguimos alimentando aquello de que hay que tener casa a cualquier precio? Que el banco no nos de una hipoteca se sigue interpretando como una desgracia. Si nos dan hipoteca y luego resulta que no podemos pagar, culpa de los bancos por habernos dado la hipoteca a precios imposibles. Si no nos dan hipoteca, también, bancos malos, bancos malos que no dan hipoteca a la gente.
Pregunta dos:
Puedes vender algo que no tienes?: Y dice “pues claro que si” y no da ninguna explicación dejando en el aire una sensación de que se trata de un mundo misterioso hecho exclusivamente para que los malvados capitalistas ganen dinero sin ton ni son. A ver lo de vender algo que no tienes no es así de misterioso. Un ejemplo ilustrativo de como podría funcionar por detrás: en realidad tu lo pides prestado, pagas un alquiler por un tiempo, durante ese tiempo puedes hacer con el valor que te han prestado lo que quieras (como por ejemplo venderlo), pero pasado un tiempo tienes que obligatoriamente devolver aquello que te han prestado. Si lo que te prestan es por ejemplo una bici: Te prestan la bici por un par de meses, tu pagas un alquiler por esa bici. En vez de utilzarla, vendes la bici, y pasado el par de meses, vuelves a comprar la bici, como la bici es más vieja era de esperar que el precio de esta bici ahora sea menor, por lo tanto la compro a un precio menor de la que la vendí. Es decir recibí más dinero que lo que he tenido que pagar. Si me dieron 500 por la bici que me prestaron, y la volví a comprar por 300, he ganado 200 en la operación venta-compra, además si el alquiler me ha costado 100, he ganado otros 100. Un 100% Claro que todo me puede salir mal, puede que saque menos por la operación que el alquiler de la bici y pierda dinero. Sustituyamos bici por acción o bono y ya está todo más claro.
Y otra cosa muy mal por el programa, que normalmente es muy bueno e intenta mostrar los distintos puntos de vista. Me parece fatal alimentar el odio creciente que se está creando en Europa entre naciones. Es tremendamente triste y desesperante ver como un vez más, los europeos somos tan egoístas, y diría incluso tan imbéciles de ser incapaces de trabajar todos juntos por el bien común. Una vez más la historia se repite. Y lo peor es que ya no nos queda tiempo para seguir haciendo el idiota, por detrás, pisándonos los talones vienen un montón de países enormes dispuestísimos a dejarse de tonterías enfrentándose unos a otros y realmente ponerse a trabajar por el bien común.
Los medios de comunicación echando la culpa de lo que ocurre a Alemania, “Alemania nos obliga a recortar”, a ver si nos íbamos a pensar que no íbamos a recortar si Alemania no existiera, se recortaría igual, pero seguro que buscaríamos otro chivo expiatorio a quien echarle la culpa. Mientras en Alemania, también acudiendo a los tópicos liberales de “nosotros nos matamos a trabajar para pagar a esta gente que vive bajo el sol a todo meter de fiesta en fiesta”, (curioso lo social que es la gente hasta que le tocan su dinero, entonces se vuelven liberales). Por otro lado Estados Unidos e Inglaterra, estos más listos desviando la atención de los problemones que ellos tienen y continuamente señalando a otros que están mejor que ellos (Europa), pero oye, mientras desviamos la atención a los demás a lo mejor nos da tiempo a curarnos un poquillo sin que nadie se de cuenta de que estamos a punto de morirnos.
Y por otro lado China, quien haya estado últimamente por las mejores universidades del mundo (MIT, Carnegie Mellon, Standford, Pricenton, Harvard…) se dará cuenta de que están llenas de caras asiáticas, un día nos vamos a pegar un susto y nos vamos a preguntar qué ha pasado, dónde está nuestro mundo maravilloso? Pues se ha esfumado mientras nos dedicábamos a echarle las culpas y pelearnos con el país vecino, con la región vecina, con la ciudad vecina o con el vecino del bloque donde vivimos.
Un lugar en el que realmente informan bien: Nada es gratis
Yo también vi el programa y me quedé con lo mismo. El caso es que cuando uno sabe mucho de un tema, se da cuenta de las falsedades que se dicen en los medios de comunicación sobre ese tema, y entonces me pregunto ¿cuantas falsedades contarán sobre los temas que no conozco tan bien?
Lo de China es impresionante. Estuve este verano allí y me asombró lo avanzados que están y el hecho de que van a por todas; No hay un area en la que no se metan: industria, turismo, comercio, materias primas, telecomunicaciones, energia, infraestructura … todo!
1 – Cierto lo de las margin calls, lo que dice ese tipo es ridiculo.
2 – Te equivocas en lo de que no puedes vender lo que no tienes, eso es posible se llama naked short selling y es una practica habitual, lo de acciones prestadas, es otra practica diferente.
3 – No solo chinos, si vas a lugares lujosos, hoteles, vacaciones, restaurantes, desde hace tiempo que la gente que ves ya no es la misma que hace anios, ahora hay muchisimos asiaticos, indios, etc… Globalizacion! La mayoria de la gente tiene acceso a estudios, trabajos, internet etc… Los trabajaos cada vez dependen menos de la localizacion geografica.
De acuerdo en casi todo. Sin embargo, creo que lo de los cortos lo explicó bastante bien. Además, creo que tiene él la razón: me parece que en futuros (él habló del futuro sobre el bono) el procedimiento es automático. No hay préstamo como sí ocurre con el engorroso mecanismo del préstamo de acciones.
A mí ese programa, como muchos otros, está bien para pasar el rato (es decir, es entretenido y todo eso) pero informar… no pueden informar sino tienen pajolera idea de lo que tienen que informar.
Es un programa-espectáculo (la mayoría, si no todos) donde lo que importa es “llamar la atención” sin importar el daño que pueden hacer (personalmente creo que la desinformación es mejor negocio que la simple mentira y más dañina) a la gente de a pie que, después de 4 años de crisis, creo que aún hay gente que no ha aprendido nada de nada y seguimos en los mismos errores.
En fin, y luego nos preguntamos el por qué la economía es cíclica y existen crisis y un largo etcétera y, por supuesto, la culpa es del sistema, de los especuladores, de los alemanes, chinos o marroquíes y no somos capaces de reconocer que, simplemente, no sabemos nada.
Un saludo y felices fiestas a todos.
PD: comparto al 100% tu punto de vista y los comentarios.
@Dalamar, @Carlos, pienso que si se pretende ser didáctico no se puede dar la impresión de que los mecanismos que tiene el mercado son un misterio. Al final los productos que hay en el mercado tienen un sentido “moral” detrás. Otra cosa es que luego se utilicen mal. Por ejemplo los futuros pueden servir para que el productor de naranjas no se arruine si hay una helada y su cosecha se va al garete. Sin embargo, este personaje, un supuesto experto, dejó a todo el mundo con la sensación de que los mecanismos son simplemente máquinas malévolas de hacer dinero y arruinar al resto del mundo sin ningún sentido. Así que en vez de informar, desinformó.
Yo leyendo este post y habiendo visto el programa no me parece tan malo como lo pintáis. Si al chico le dan 12 minutos para hablar no puede contar todos los detalles. Lo de que te dan prestamos desorbitados para especular es una realidad, mas allá de que te lo cancelen o no, la realidad es que los dan.
Yo no vi que él pintase que todos los especuladores son malos, al contrario él se autodenomina especulador. Yo me quedé con que los grandes especuladores, los que meten muchos miles de millones son gente con intereses muy fijos, contactos, que tienen la capacidad para cambiar mercado a su antojo debido al gran poder que poseen.
En realidad las hipotecas son diferentes…pero no tanto: http://www.actibva.com/magazine/productos-financieros/hipotecas-ampliacion-de-garantias-si-la-vivienda-pierde-valor
Si la vivienda baja un 20% su valor, el banco puede exigir garantías adicionales, o pasado un año, te avisan que tienes 2 meses para regular la situación.
Es una clausula que tienen los bancos, pero que no utilizan, supongo yo que porque su negocio son los prestamos, no la venta de inmuebles.
@Albert, principalmente lo que me ha repateado es que denuncie a los especuladores mientras que él mismo es uno de ellos y además por detrás pone la mano para cobrar por animar a otros a hacer lo mismo. Doble moralidad. Muchos mini-especuladores juntos pueden formar un gran especulador. Así que la distinción esa no me vale.
Que uno de vosotros mismos os denuncie no debiera molestaros. Lo que os molesta de verdad que ponga al alcance de la comprensión de cualquiera como funcional la “economía” especulativa, que en nada se diferencia de apostar a los caballos o en un casino, pero sin pagar el impuesto del juego.
@Mariano, me molesta tanto que alguien ponga al alcance de cualquiera la compresión del funcionamiento de la “economía” especulativa, que yo misma tengo un blog, abierto a todo el mundo, y gratuito en el que lo explico. Fíjate lo que me molesta que se conozca. Tienes por cierto en este blog una lista de libros en donde se cuenta con todo detalle cómo funciona este mundillo, y además lo cuentan con una verdadera profundidad. Te animo a que investigues en profundidad este mundillo, la televisión no es un medio riguroso.
Ajram por cierto cobra por dar cursos sobre temas que en este blog están alcance de cualquiera de forma gratuita.
No, como digo bien claro en el artículo, me molesta por un lado la hipocresia, y por otro lado que la televisión en vez de explicar las cosas claras para que la gente tenga una buena cultura financiera, de por válidos argumentos falsos y confunda completamente a la gente.
Por ejemplo, durante toda la burbuja la televisión no hacia más que contar lo fácil que era hacer dinero con la vivienda, cómo subían los precios, lo seguro que es la vivienda, como eras medio idiota si alquilabas. Y claro, así todo el país se apunto a especular, hasta el panadero de mi barrio especulaba. Sabes que si realemente hubieran informado de forma objetiva cualquier persona con unos simples cálculos hubiera podido ver que comprar casa era una malísima inversión? Que alquilar era mucho más ventajoso? Sabes que si eso hubiera pasado no habría habido burbuja, y ahora no tendríamos esta crisis?
Pero estoy segura de que cuando salía alguien por la tele diciendo, “es super fácil hacer pasta comprando y vendiendo pisos, no hace falta ni estudios, esto es fatal para la economía real de la gente, pero oye, yo lo sigo haciendo y te animo a ti también a que lo hagas, aprovéchate, no seas el último tonto”. Y luego hubiera salido otro diciendo, “OJO, que esto no es así de simple, que os podéis quedar pillados, que a lo mejor es mejor alquilar que comprar!!!” Le hubieran tirado de tomares, y le hubieran dicho que lo que le moesta es que ahora todo el mundo pueda hacerse rico exactamente como tu estás diciendo????.
Mariano, es perfecto, infórmate como funciona el mundo financiero, hay montones de libros, son baratos, hay webs gratuitas, si lo único que no falta es información! Pero por dios, no te quedes sólo con el mensaje que te dan en la tele, porque estoy puede arruinar a unos cuantos.
Gracias por ponerme al mismo nivel de sabiduria que Ajram, pero no, yo no llego a ese nivel, no me considero a mi misma especuladora, más bien aprendiz de.
@Roberto, qué razón tienes. Después de ver este programa y observar la relación de la gente, me da terror el pensar lo fáciles que somos de enganiar… y la cantidad de cosas sobre las que yo tengo que estar totalmente enganiada. Sale algo por la tele, lo explican en plan guay, y uno se cree todo a pies juntillas.
no se le puede perdir a un broker el dinero prestado para comprar una casa, solo te lo dejan para operar
Minerva, una cosa añadiría al comentario de Mariano. Qué equivocado está en eso de “… en nada se diferencia de apostar a los caballos o en un casino, pero sin pagar el impuesto del juego”
La recaudación que tiene el Estado vía impuestos sobre las rentas del capital (depósitos, fondos de inversión, operativa en inversión-especulación, etc.), se encuentra entre los más importantes, solo superado por el IVA, rentas del trabajo e impuesto de sociedades.
Así que eso de “… sin pagar el impuesto del juego” sobra.
Hola Minerva , es la segunda vez que vuelvo por tu pagina , la primera fue en el 2008 , luego comento
. Ahora hablo sobre lo que tratas , pues vi el programa ese de la sexta , lo encontre interesante , ” pero me quede con ganas de ver el lado opuesto y criticas , me dispuse a buscar y mira por donde pues encontre de nuevo tu pagina 
. Es increible como cuentas las cosas con tanta sencillez , ” Minerva ” .
La era de la ” desinformacion ” empezo en los años 90 , es que en lugar de dar noticias ” importantes destacando solo lo que es ” importante de verdad ” , si antes te contaban ” 4 “cosas en 30 minutos , ahora te cuenta ” 1 ” y mal contada y añadiendo 29 mas , que sean absurdas y cuanto mas sensacionalistas sean pues mejor te lian para que lo primero que as visto “” no te acuerdes “” y asi manipulan tu pensamiento , una forma de manipularte ” psicologicamente ” realmente cruel .
Tambien tiene el nombre de ” Guerra Silenciosa ” , ya que es el poder de los medios de comunicacion es un ” arma de doble filo , ademas de un arma poderosa ” .
Bueno disculpa que me haya desviado del tema de que trata el ” asunto ” .
Sobre josef ajram : para mi lo que queda claro , que todo en este mundo es una ” hipocresia absoluta ” , para empezar el sistema de esta vida , los politicos . Josef Ajram segun comenta pues ” puedes vender lo que no tienes ” , pero quien tiene la culpa ? de que eso funcione asi , para empezar quien lo permite ” los politicos ” y mientras ellos permitan eso , entonces como cortas todo el fraude que se practica , si ellos son los primeros en no cortar por lo sano , porque ? , la cuestion es bien simple , ” El Señor Don DInero ” es el que manda , aparte de que tu interpretes mal los medios de comunicacion , que es lo que buscan el poder de los medios de comunicacion que es justo ” desinformarte ” para que seas ” abducido ” y termines aceptando las normas impuestas por los poderosos , los ricos buscan paz ( su paz , si tu no tienes conocimientos y estas anulado como persona , no puedes emprender acciones contra los poderosos y asi eres esclavo del poder ) de la manera mas cruel , que es , que el pobre cada vez tenga menos calidad en su educacion y asi cuanto menos sepa mucho mejor y sera mas fragil para atacar mejor a los pobres .
Si los que gobiernan , que se suponen que tendrian que velar por los desamparados , no lo hacen , entonces los lacayos , que son todos los que estan jerarquicamente y escalonadamente en sus diferentes categorias llevados por quienes manejan el poder y cada uno de ellos en sus diferentes cargos , que hay que luchar contra esto , pues si , quizas logremos hacer algo , no mucho , porque esto , esta a nivel ” Global ” .
si algo que perjudica , esta legalizado como lo detienes ? si los principales quienes llevan el pais , son los primeros en permiten semejante barbaridad.
Es como si ahora mismo , roban a cualquiera de nosotros , y la ley lo permite , que pasa entonces ? , que quien a hecho el ” hurto ” queda impune para seguir realizando mas ” hurtos ” , ” no esta bien hecho pero se permite ” pues para una gran mayoria de cosas que no se tendrian que permitir por abusivas , para luego los mas desamparados sigan pagando los platos rotos como siempre .
Por ultimo decirte que me alegro y mucho de volver a coincidir contigo ( nos conocimos en el 2008 ) , nunca te conoci en persona , hemos hablado algunas veces tu y yo por internet , Muy probablemente te seguire , ya que todo esto ahora mismo me apasiona mucho mas que años atras
. Saludos cordiales Minerva , y te felicito por tu pagina .
Me comunique con el tal Josef Ajram vía email, porque a través de su web había un curso que ofrecía el en Madrid y Barcelona de un día. Pero los 300 euros no me parecen ningún atractivo por alguien que puede que le vaya bien pero tampoco para echar cohetes. Así que no voy a ir para inflarle la moral a un flipao. Ni que fuera Warren Buffet!!
Menudo relativismo moral. Entiendo que todos impondrían la misma pena a quien roba un mendrugo de pan que al que roba millones.
Aunque a Ajram le guste definirse como especulador no es más que un operador. Es cierto que aprovecha el mismo vehículo que critica (CFDs, para los que lno lo sepan), pero con la diferencia de que cierra posiciones en el mismo día, al contrario que un hedge fund, que mantiene posiciones cortas todo el tiempo que sea lucrativo para hundir empresas, índices y deudas soberanas, incluso haciendo uso de su influencia mediática, posicionamiento estratégico y connivencia con las agencias de rating.
Yo preferiría ir a un curso de Ajram que a uno de Buffet, considero que se amoldaría mejor a mi bolsillo y a mi ignorancia, pero debe ser porque soy asiático y no veo tanta televisión.
Yo también vi el programa y el tío iba de guay, como…..¡MIRA LO QUE SER HACER!!, además enseñaba como se podía especular con un solo golpe de ratón (dando la sensacion de que fuera tan facil GANAR). Este, a parte de hacerse famosillo buscaba carne fresca (gacelas) para las fauces de los leones.
Gracias por leerme y si quereis podeis entrar en mi blog, a traves del enlace del nombre. Gracias
Respecto a Josef, no os habéis enterado de la misa la mitad.
No os enteráis de la misa la mitad, el señor Ajram ni en sueños podrá en su vida hacer el daño de un especulador de verdad en un día. Pro si no os habéis dado cuenta, lo único que hace en ese programa, es decirle a la gente que la bolsa es de todos, que no es un laberinto de trampas en el que solo nuestro banquero puede hacernos ganar dinero, dinero de especulación, sí, pero dinero. Hace años que “el parquet” es solo para los elegidos, y no es así. Son los Goldman y los Purs los que juegan con nuestras vidas. Ajram lo único que hace es aprovecharse del sistema, ese sistema que todos permitimos que funcione asi, envidiosos!
Josef Ajram lo que utiliza muy bien es el misticismo contando solo parte los temas que domina, de esta forma logra tener un gran público seguidor. A nivel deportivo hace exactamente lo mismo. En defintiva su seguidores son aquellos que compran solo por la cascara y no por el contenido.
Si prestais atención lo pueden ver, es cuestión de hacer un seguimiento a este tipo de personajes.